Desde hoy empezó a llegar spam masivamente al blog. Hasta ahora recibía comentarios tipo spam (llenos de links a otras páginas) muy de vez en cuando y WordPress lo detectaba sin problema. Pero hace un día que está llegando una gran cantidad de comentarios sobre casinos online desde la IP 195.225.178.29. Además WordPress no los detecta como spam por lo que instalé el plugin Akismet, del cual había oído mucho hablar, pero nunca había necesitado usar. Por el momento el tema está solucionado, Akismet está filtrando correctamente todo el spam pero de todas maneras este no para de llegar. Es molesto porque cuanto más spam llega, más me cuesta revisar que no se cuelen comentarios fidedignos entre los que son detectados como spam.
El servicio de blogs fotográficos Fotolog.com fue creado en mayo de 2002. Hoy en día ha superado los 11 millones de usuarios, la mayoría en América Latina. En tan sólo un año el aumento fue de 7 millones de usuarios. Sin duda que el grupo francés Hi-Media hizo un excelente negocio al comoprar Fotolog por 90 millones de dólares el pasado mes de agosto.
A mi la verdad me cuesta creer que el sitio tenga tanto auge. Los fotologs me resultan realmente pobres en diseño, poco atractivos a la vista a no ser que tengan alguna foto que realmente valga la pena, pero no es lo común. Son bastante monótonos: fotos, comentarios y hasta ahí llegamos. Además sólo te dejan subir una foto por día y sólo se pueden dejar 20 comentarios por foto. O sea que subir 7 fotos de un cumpleaños te lleva todo una semana! ¿Cómo es posible que un servicio así se haga tan popular?
A mi me gusta mucho más la idea de tener un blog más «tradicional» como en WordPress.com o Blogger y usarlo como un blog fotográfico. Ahí podemos publicar todas las fotos que queramos o incluso meter videos de YouTube. Blogger brinda hasta 300MB para alojar fotos y WordPress 50MB (pero también deja subir otros tipos de archivos). Si de todas maneras este espacio les parece poco, pueden registrarte en un servicio de depósito de imágenes online (image hosting), por ejemplo en Flickr, que te deja subir hasta 100 MB por mes (y fotos de hasta un tamaño de 5MB). Luego desde nuestro blog podemos linkear a las fotos que tengamos alojadas en Flickr. Otros servicios de este tipo pueden ser ImageShack (que brinda espacio ilimitado para guardar imágenes que ocupen menos de 1,5MB cada una) o los que se encuentran en esta lista.
Para mi esa es la mejor opción (gratuita): Blog + Image Hosting.
En el caso de Blogger que tiene 300MB de espacio puede alcanzar sólo con el blog. Y si no quieren tener un blog porque nunca van a hacer otra cosa que subir imágenes, entonces sólo registrensé en Flickr o en alguno similar.
Hace unos días escribí por qué había elegido gestionar mi blog con WordPress y comenté que para hacerlo tuve que alquilar un hosting. Hasta el momento mi experiencia con hostings pagos era prácticamente nula, salvo unos pocos meses que estuve usando el de GoDaddy.com y la verdad que no fueron del todo satisfactorios. LLegué a GoDaddy porque conozco gente que lo usa y además es el primer registrador mundial de dominios (que no es poca cosa). Quería registrar el dominio marlund.com pero no estaba disponible así que me decidí a registrar suecomarcus.com que es el nombre de usuario que uso para casi todo. De paso aproveché a alquilar el un hosting Linux de U$S 3,59/mes (haciendo el pago anual) que tenía:
5 GB de almacenamiento
250 GB de transferencia mensual
500 cuentas de correo de 10MB cada una
6 cuentas FTP
10 base de datos MySQL
25 subdominios
Mucho software pre-instalado
Mi gran error fue no darme cuenta (o tal vez, no darle importancia en su momento) de que GoDaddy solamente me permitía alojar un sólo sitio, es decir, que si tuviese un segundo dominio ejemplo.com tendría que apuntarlo hacia la misma carpeta a la que apuntaba suecomarcus.com.
Hace apenas una semana me di cuenta que el dominio que deseaba desde un principio, marlund.com, había quedado libre. A penas pude, lo registré, también en GoDaddy. Ahí me surgió el problema de que GoDaddy no me dejaba hacer que suecomarcus.com y marlund.com apuntaran a dos carpetas distintas del servidor. Lo que sí se podía hacer es un redireccionamiento, por ejemplo, de marlund.com hacia suecomarcus.com/marlund pero eso no es lo que yo quería. Además estaba usando el hosting para hostear un tercer sitio con un dominio «.uy». No había más remedio que buscar un hosting mejor, que me dejara tener tener todos lo sitios que quisiera. GoDaddy ofrecía otro plan Linux a U$S 6,29/mes (haciendo el pago anual) que tenía:
100 GB de almacenamiento
1.000 GB de transferencia mensual
1.000 cuentas de correo de 10MB cada una
6 cuentas FTP
25 base de datos MySQL
Subdominios ilimitados
Cantidad de sitios web: ilimitados
Mucho software pre-instalado
No era una mala configuración, pero 6 cuentas FTP me parecía algo pobre para el precio. Si mi idea era alojar varios sitios en un mismo hosting y yo soy el que administra a todos, con una cuenta FTP me alcanza, pero si los sitios que quiero hostear son de otras personas (por ejemplo, le cedo un poco de espacio a un amigo para que cuelgue su sitio web) es fundamental que pueda disponer de todas las cuentas FTP que quiera. Por eso me puse a buscar alternativas a GoDaddy. En WordPress.org me econtré con un lugar donde recomendaban hostings pagos y en la -corta- lista aparecía BlueHost, un hosting del que ya había oido hablar, pero que ahora que lo vi recomendado por WordPress.org me inspiró mucha más confianza. BlueHost ofrecía un plan Linux a U$S 6,95/mes (haciendo un pago por dos años) con las siguiente características:
300 GB de almacenamiento
3.000 GB de transferencia mensual
2.500 cuentas de correo del tamaño que quieras asignarle
1.000 cuentas FTP
50 base de datos MySQL
Subdominios ilimitados
Cantidad de sitios web: ilimitados
Mucho software pre-instalado
Un dominio .com, .net, .org, .biz, .info o .us
Es bastante más de lo que me ofrecía GoDaddy por prácticamente el mismo precio. Estuve a punto de registrarme hasta que me topé con HostMonster, un hosting que me llamó la atención por el gran parecido que tenía con BlueHost pero a un menor costo. HostMonster ofrecía un plan Linux a U$S 5,95/mes (haciendo un pago por dos años) con las siguiente características:
300 GB de almacenamiento
3.000 GB de transferencia mensual
Cuentas de correo (del tamaño que quieras asignarle) ilimitadas
Cuentas FTP ilimitadas
100 base de datos MySQL
Subdominios ilimitados
Cantidad de sitios web: ilimitados
Mucho software pre-instalado
Un dominio .com, .net, .org, .biz, .info o .us
Le pregunté a la gente de BlueHost sobre HostMonster, y me respondieron que eran los mismos dueños, pero que por un tema de marketing hacen como que BlueHost y HostMonster fuesen dos empresas distintas. Me dijeron que todo el hardware es idéntico, que la calidad de servicio y soporte es la misma para cualquiera de los dos hostings. Entonces no lo pensé más y contraté el servicio de HostMonster y ahí es donde actualmente está alojado este blog.
Aunque todavía no han pasado muchos días desde que tomé la decisión, por ahora no me arrepiento de nada. El panel de control es bastante mejor que el de GoDaddy, ahora tengo mucho más control sobre todo y soy más libre de hacer las cosas que quiero. Esperemos que todo siga marchando bien!
Finalmente decidí que mi blog pase a ser publicado usando WordPress.org (el softwate, no la página que brinda blogs gratuitos) . Durante un corto tiempo estuve probando Blogger y WordPress.com, ambos serviciones gratuitos, y entre los dos me quedo con Blogger (del cual Google es dueño) por la simple razón de que permite insertar anuncios de AdSense. Además Blogger tiene ventajas como que que brinda 300MB para almacenar imágenes mientras que WordPress.com sólo tiene 50MB (aunque permite subir otros tipos de archivos). Para mi gusto, lo mejor que ofrece WordPress.com son la gran cantidad de templates (plantillas) de buen diseño y la posibilidad de crear páginas estáticas. Esto último, en Blogger no se puede hacer, solamente se pueden crear artículos tipo blog, uno atrás del otro. Las templates de Blogger dejar bastante que desear aunque son mucho más editables que las de WordPress.com y con un poco más de trabajo se pueden crear plantillas totalmente «customizadas». Blogger también permite subir nuevas templates, cosa que WordPress no permite. Es decir, para el usuario que desea tener rápidamente un lindo blog donde empezar a escribir, WordPress.com me parece mejor opción. Si en cambio el usuario quiere sentirse más libre a la hora de editar el diseño debería elegir a Blogger. Otra cosa buena de WordPress.com son las estadísticas integradas que trae para ver cosas como cuánta gente ha visitado nuestro blog y cuáles son los artículos más leidos del mismo. Esto no quiere decir que con Blogger no se pueda tener estadísticas, pero no es tan inmediato ni simple. Algo bueno que tienen los dos servicios es que te permiten usar tu propio dominio (en el caso que dispongas de uno).
Para disponer de todas las ventajas dentro de un mismo blog no hay más remedio que alquilar un hosting e instalar WordPress.org. Dispones del todo el almacenamiento que el hosting te ofrezca, podés instalar los plugings que quieras, colocar anuncios de AdSense, editar lo que se te ocurra, etc. Disponés de libertad total. Justamente esto fue lo que hice. Alquilé un espacio en HostMonster e instalé WordPress. Además registré, en GoDaddy, el dominio www.marlund.com.
Finalmente decidí que mi blog pase a ser publicado usando